บทความเกี่ยวกับการเดินทางที่เกินจริง 1 บทความ (และ 8 วิธีที่อาจทำให้ง่อยน้อยลง)

บทความเกี่ยวกับการเดินทางที่เกินจริง 1 บทความ (และ 8 วิธีที่อาจทำให้ง่อยน้อยลง)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ในมือเดียวคุณสามารถปิดเนื้อหาเช่นส่วน Overrated Destinations ล่าสุดบน Huffington Post ได้อย่างง่ายดายเพื่อรวบรวมการตอบสนองของแกะจำนวนมาก (เกือบ 50k ไลค์บน FB) ให้กับผู้ที่พบว่าบทความประเภทนี้มีไหวพริบและสามารถเข้าถึงได้ ฉันเข้าใจแล้ว ในรูปแบบของสิ่งต่างๆไม่ใช่เรื่องใหญ่ เป็นการดึงดูดการดูหน้าเว็บสำหรับ Landsel และ HuffPo เป็นการใช้ "อคติเชิงลบ" ที่ดีซึ่งเป็นเคล็ดลับทางจิตวิทยาแบบคลาสสิกที่บอกว่าผู้คนตอบสนองต่อแง่ลบมากกว่าแง่บวก

แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่ามีบางอย่างที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดที่มีผลกระทบอย่างน่าสยดสยองต่อวิธีการเดินทางของผู้คนในขณะที่พวกเขา“ เห็น” สถานที่นั้น ๆ สถานที่แต่ละแห่งที่ผู้เขียนแสดงถึงผู้คนและวัฒนธรรมที่มีมาช้านานก่อนที่บทความนี้จะออกมาและจะมีอยู่อีกนานหลังจากที่มันหายไป ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกี่ยวกับราคาและ "ความสะดวก" อย่างที่คุณผู้เขียนอาจเชื่อ แต่การตระหนักถึงผู้คนและสถานที่อื่น ๆ ในสิ่งที่พวกเขาเป็นไม่ใช่แค่สิ่งที่ "เสนอ"

โครงสร้าง

สิ่งที่น่าแปลกใจคือการที่ Landsel ทั้งชิ้นมีความขัดแย้งกับย่อหน้าเริ่มต้นของตัวเองและทุกคนเริ่มต้นด้วยตัวผู้เขียนเองก็ดูเหมือนจะพลาดสิ่งนี้ไป นี่คือจุดเริ่มต้นของชิ้นส่วน:

คุณเคยเดินทางไปที่ไหนสักแห่งที่ใคร ๆ ก็บอกว่าดีที่สุดเพียงเพื่อจะพบว่าตัวเองสงสัยว่าทั้งหมดนั้นมีจริงหรือ?

มันเกิดขึ้น. บางครั้งปลายทางที่เป็นปัญหาคือการซื้อขายด้วยชื่อเสียงที่ไม่สมควรได้รับอีกต่อไป ในบางครั้งคุณตกเป็นเหยื่อของการโฆษณาเกินจริงที่ผลิตโดยอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยผู้ที่มีหน้าที่รายงานอย่างเป็นกลาง ผลลัพธ์สุดท้าย? ตอนนี้คุณเสียเวลาและเงินอันมีค่าไปอย่างเปล่าประโยชน์

ต่อไปนี้เป็นสถานที่ที่เกินจริง 10 แห่งที่ฉันเคยพบบางแห่งก็บ่อยเกินไปในช่วงเกือบสิบห้าปีในฐานะนักเขียนด้านการท่องเที่ยว ถ้าฉันไม่เคยเห็นพวกเขาอีกฉันจะไม่สนใจเลย

สิ่งหนึ่งที่ฉันเห็นด้วยกับที่นี่ก็คือการเขียนเกี่ยวกับการท่องเที่ยวจำนวนมากนั้นเป็นโฆษณาที่“ ผลิตโดยอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยผู้ที่มีหน้าที่รายงานอย่างเป็นกลาง” ตายไปแล้ว แต่สิ่งที่เห็นได้ชัดว่า David Landsel ไม่สามารถเข้าใจได้ก็คือ ethos ของงานทั้งหมดของเขาตั้งแต่โครงสร้างทางวาทศิลป์ของภาษารูปแบบไปจนถึงวิธีที่สถานที่และวัฒนธรรมลดลงตายตัวหรือเป็นสินค้า ตัวเองเป็น“ ผลิตภัณฑ์” ของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวซึ่งเป็น“ เหยื่อ” ของการโฆษณา.

กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาก) ก้าวข้ามความคิดแบบเดียวกันโดยไม่เจตนาซึ่งนำไปสู่“ การเอาชนะ” ไปสู่การสร้างความคิดที่ผิด ๆ และความคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับสถานที่หรือ b) ซื้อความคิดนี้และดำเนินไปพร้อม ๆ กับมันทำให้มันเป็นไปอย่าง“ ยินดี” เพิ่มตัวเลือกของเขาลงในส่วนผสม

มีคำพูดภาษายิดดิชว่าอย่าขุดร่องลึกจนมองไม่เห็นยอดเขา ดังที่ Landsel ยอมรับในการเปิดตัวว่าเขาอยู่ในเกมการเขียนการเดินทาง 15 ปีฉันเดาว่าเขาอาจได้รับประโยชน์จากมุมมองที่ไม่น่าเบื่อ และด้วยจิตวิญญาณนี้ฉันขอเสนอข้อสังเกต 8 ประการนี้ว่างานชิ้นนี้จะทำให้ง่อยน้อยลงได้อย่างไร

1. ไม่มี“ จุดหมายปลายทาง”

“ จุดหมายปลายทาง” ไม่มีอยู่จริงในความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรม เป็นนามธรรมคำสำหรับนักการตลาดหรือนักโฆษณา สำหรับคนอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นคนในพื้นที่ไปจนถึงผู้มาเยือนสิ่งที่คุณอ้างถึงเรียกว่า "สถานที่" ความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่คุณมองโลกและวิธีที่คุณอธิบายมันเริ่มต้นที่นี่

ลองแทน: กำจัดสิ่งที่น่ารังเกียจออกจากชื่อเรื่องและจิตใจของคุณ

2. ที่นี่ไม่เคยเป็น "ความผิด" แต่เป็นความล้มเหลวในจินตนาการของคุณเอง

ความเป็นจริงที่แปลกประหลาดอย่างหนึ่งในสมัยของเราคือผู้คนตัดสินใจในชีวิตอย่างแท้จริงว่าจะย้ายไปไหนเกษียณที่ไหนจะเดินทางจากบทความทางอินเทอร์เน็ตเช่น David Landsel’s พวกเขาอ่านว่า Sarasota ได้รับการจัดอันดับให้เป็น“ ชายหาดอันดับ 1” ของ AOL และกำหนดเป้าหมายที่นี่เป็นจุดเกษียณอายุที่มีศักยภาพ หรือพวกเขาหลีกเลี่ยงบัวโนสไอเรสเพราะพวกเขาอ่านว่าฉากนั้น“ น่าดึงดูดพอ ๆ กับเนบราสก้า”

ดังนั้นการเดินทางของผู้คนบางครั้งตลอดชีวิตของพวกเขาจึงกลายเป็นวัฏจักรของความคาดหวังหรือความคิดล่วงหน้าและจากนั้นความคาดหวังเหล่านั้นจะตอบสนองหรือผ่านการตรวจสอบแล้วหรือเหนือกว่าไม่ว่าจะเป็นกรณีใด - จากนั้นบางส่วนเช่นผู้เขียนคนนี้กลับไปที่อินเทอร์เน็ต และเขียนเกี่ยวกับการเดินทางของพวกเขาอย่างเคร่งครัดผ่านเลนส์นี้ซึ่งจะดำเนินต่อไปตามวัฏจักรที่ไม่แน่นอน นี่คือวิธีที่เรามีเงื่อนไขในการมองเห็นโลก มันคือจุดเริ่มต้นของ Landsel“ นั่นคือทั้งหมดที่มีหรือเปล่า” ความคิด.

ลองแทน: พลิกคำถาม“ นั่นคือทั้งหมดหรือไม่” จากสถานที่สู่ตัวคุณเอง คุณคาดหวังอะไรไว้บ้าง? ทำไมคุณถึงอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก?

3. สถานที่ไม่สามารถใช้แทนกันได้

ในแง่การตลาดที่เป็นนามธรรมเท่านั้นที่แห่งหนึ่งสามารถใช้แทนกันได้ ในบทสรุปของเขา Landsel เปรียบเทียบฮาวายกับคอสตาริกาโดยกล่าวว่าเรามีสถานที่ "เช่นคอสตาริกา" อยู่แล้วเพียง "ในประเทศของเราเอง" ราวกับว่าเกณฑ์เดียวของเขาคือ“ พืชและสัตว์แปลกใหม่” และความแตกต่างทางวัฒนธรรมประวัติศาสตร์ภาษาและภูมิศาสตร์ที่เห็นได้ชัดก็ไม่สำคัญเลย

ลองแทน: มองไปที่แต่ละสถานที่ในบริบทของตนเอง

4. นักเขียนด้านการท่องเที่ยว / นักข่าวด้านการท่องเที่ยวไม่ใช่ผู้โฆษณา

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างการเขียน / การสื่อสารมวลชนและการโฆษณาชวนเชื่อโดยสิ้นเชิง การเขียนสารคดีและการสื่อสารมวลชนมีการคาดการณ์ไว้ที่การสื่อสารข้อเท็จจริง การโฆษณาแทบจะตรงกันข้ามนั่นคือศิลปะของ แนะนำ โดยไม่ต้องพูดอะไรที่เป็นข้อเท็จจริง สิ่งนี้ทำได้โดยใช้ความคิดที่เป็นนามธรรมแล้วนำมาผสมผสานหรือบรรจุใหม่เป็นคำขวัญหรืออุปกรณ์เกี่ยวกับวาทศิลป์อื่น ๆ เช่นการเป็นตัวเป็นตนเรียกเมืองว่า "เพื่อนเก่า" เป็นต้น

ตลอดทั้งชิ้น Landsel แสดงให้เห็นถึงสถานที่และใช้โครงสร้างทางการตลาดแบบคลาสสิกอื่น ๆ : เบอร์ลินเป็น "วัยรุ่นที่น่าอึดอัดใจ" เมืองดีทรอยต์“ ซื่อสัตย์กว่า” ชิคาโก

ลองแทน: เพียงแค่ตรงขึ้น สถานที่จะ“ ซื่อสัตย์” ได้อย่างไร? บอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงว่าใครทุจริตและสิ่งนี้ส่งผลต่อคุณอย่างไร

5. การสรุปทั่วไปและการ "พูดเพื่อ" คนอื่นจะเน้นถึงสิทธิพิเศษของคุณ

ตลอดทั้งบทความผู้เขียนอธิบายหรือลดประวัติและบริบทที่ซับซ้อนลงในคำแนะนำสั้น ๆ (“ ยินดี”) ซึ่งเป็นอีกหนึ่งเทคนิคทางการตลาด ตัวอย่างเช่นเขาอธิบายว่า:

เหตุผลที่ดีที่สุดที่ทำให้ชาวอเมริกันต้องกังวลกับยุโรปราคาแพงในทุกวันนี้คือการท่องไปในอดีตที่เต็มไปด้วยสีสันของทวีป

“ อดีตแห่งสีสัน?” ของทวีป ความรู้สึกของการเดินทางที่นี่เหมือนกับวิดีโอเกม:

หลังจากแวะชื่นชมเมืองที่น่าดึงดูดที่สุดแห่งหนึ่งของโลกคุณอาจจะหิวซึ่งในกรณีนี้คุณควรออกจากปรากให้เร็วที่สุดเพื่อไปยังเวียนนาซึ่งคุณสามารถกินและดื่มได้เหมือนคนที่มีอารยธรรม จากที่นี่นั่งรถไปบูดาเปสต์ ...

สิ่งสำคัญที่สุดคือมีองค์ประกอบของการ "พูดเพื่อ" คนและวัฒนธรรมอื่น ๆ ราวกับว่าปัญหาหรือปัญหาของพวกเขาเป็นสิ่งที่ผู้เขียนต้องจัดการ อาจเป็นตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดคือการที่เขารวมทั้งภูมิภาคของ "The Caribbean" เข้าด้วยกันและให้คำตัดสินเดียว:

คุณสามารถไปนั่งบนชายหาดและอาบแดดในสถานที่ต่างๆที่ง่ายต่อการเดินทาง ความจริงที่น่าเศร้า: หมู่เกาะแคริบเบียนส่วนใหญ่ที่ควรไปเยือนคือทุกวันนี้เป็นฝันร้ายที่มีราคาแพงและดูดเวลาไปถึง นอกจากนี้: หมู่เกาะจำนวนมากเกินไปมีความรุนแรงอย่างน่าหดหู่เสียหายอย่างน่าสมเพชและ / หรือทำงานผิดปกติอย่างสิ้นหวัง

ลองแทน: พูดเพื่อตัวเองเท่านั้น.

6. ให้รายละเอียดระดับพื้นดินที่เฉพาะเจาะจง

งานชิ้นนี้เต็มไปด้วยถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจและภาษาทางการตลาดทำให้ทุกอย่างดูเหมือนโบรชัวร์สำหรับสถานที่นั้น ๆ แทนที่จะบ่งบอกถึงการเชื่อมต่อที่แท้จริง แทนที่จะไปที่ Asheville เราได้รับคำสั่งให้ไปที่ Mt. มิทเชลที่มีความสูง "น่าประทับใจ" หรือปรากซึ่งเป็นเพียงหนึ่งใน "เมืองที่น่าสนใจที่สุดในโลก" หรือที่ฉันชอบคือริโอเดจาเนโร

ลองแทน: ให้รายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงนอกเหนือไปจาก "ผ้าเช็ดตัวชายหาดที่ Ipanema" แบบตายตัวที่สุด

7. มองข้ามตัวเอง มีคนอื่น ๆ ในโลกนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่สถานที่ต่าง ๆ เป็นตัวเป็นตน แต่ไม่มีการกล่าวถึงบุคคลจริงใด ๆ ในบทความทั้ง 2,104 คำ สิ่งเดียวที่ใกล้เคียงคือการกล่าวถึง "ฝูงชน" (เช่นเดียวกับในสกีรีสอร์ทที่แออัด) และภาพล้อเลียนที่ขมขื่นของซานฟรานซิสโก:

พนักงานโรงแรมที่ดูน่าเกรงขามทำน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เซิร์ฟเวอร์ร้านอาหารอีกคนหนึ่งที่ไม่ด่าทอหรืออาจจะเป็นฮิปสเตอร์วัยสี่สิบที่รับงานของเธอในฐานะจ๊อกกี้ลาเต้อย่างจริงจังเกินไป

ลองแทน: การบรรยายปฏิสัมพันธ์ของคุณกับผู้คน

8. ผู้คนมีแรงจูงใจในการเดินทางที่แตกต่างกัน

สาระสำคัญที่แท้จริงของงานชิ้นนี้และเป็นไปได้ว่าทำไมมันถึงได้รับความนิยมอย่างมากใน FB ก็คือมันเป็นบรรทัดฐานหลักอย่างแท้จริง มีความรู้สึกที่คลุมเครืออยู่ตลอดว่าเหตุผลเดียวที่ผู้คนต้องการเดินทางจริงๆคือในช่วงวันหยุดพักผ่อนและสิ่งที่สำคัญคือการเข้าถึงและราคา บัวโนสไอเรสไม่“ คุ้ม” กับตั๋วเครื่องบินราคาพันดอลลาร์ (ทั้งๆที่สเต็กและไวน์“ ราคาถูก” และไอศกรีม“ โดดเด่น”) เพราะ“ บรรยากาศ” และ“ สถาปัตยกรรม” นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมทั้งหมด หรือเลือก "The Caribbean":

ให้ลองไปที่เม็กซิโกแทน Tulum หรือที่ใดก็ได้ใน Baja ทางตอนใต้ซึ่งอยู่ใกล้กว่า จุดหมายปลายทางทั้งสองแห่งนี้ในเม็กซิโกค่อนข้างปลอดภัยน่าดึงดูดเดินทางง่ายพอสมควรสนุกสนานและมักมีราคาไม่แพงมาก

ลองแทน: เป็นต้นฉบับ

* หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นนักเขียนด้านการท่องเที่ยวโปรดดูหลักสูตร MatadorU Travel Writing



ความคิดเห็น:

  1. Seireadan

    I am sorry, this option does not suit me.

  2. Shakaran

    มันคืออะไร

  3. Alpha

    ตรงตามวัตถุประสงค์ :)

  4. Balen

    I'm sorry I can't help you. I hope you find the right solution. อย่าสิ้นหวัง.



เขียนข้อความ