กฎทอง 3 ข้อสำหรับการทบทวนสิ่งใด ๆ

กฎทอง 3 ข้อสำหรับการทบทวนสิ่งใด ๆ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

เข้าร่วมหลักสูตรออนไลน์ด้านวารสารศาสตร์การเดินทางและเข้าร่วมชุมชนนักเขียนนักถ่ายภาพและผู้สร้างภาพยนตร์หลายพันคนที่ MatadorU

มากกว่าที่ Slate Robert Pinsky ให้ความสำคัญกับการไม่เขียนบทวิจารณ์หนังสือโดยเรียกร้องความสนใจจากนักวิจารณ์ John Keats อายุ 200 ปีซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากเช่นเคยแม้กระทั่งในปัจจุบัน:

บางครั้งผู้วิจารณ์ถูกกล่าวหาว่าไม่อ่านงานที่พวกเขาได้รับผลกระทบต่อการวิพากษ์วิจารณ์ ในโอกาสนี้เราคาดว่าจะมีการร้องเรียนของผู้เขียนและขอสารภาพตามตรงว่าเราไม่ได้อ่านงานของเขา ไม่ใช่ว่าเราต้องการในหน้าที่ของเรา - ห่างไกลจากมัน - จริง ๆ แล้วเราได้ใช้ความพยายามเกือบจะเป็นยอดมนุษย์เหมือนที่เรื่องราวดูเหมือนจะเป็นเพื่อให้ผ่านพ้นมันไปได้ แต่ด้วยความเพียรพยายามอย่างเต็มที่เราถูกบังคับให้สารภาพว่าเราไม่สามารถต่อสู้เกินกว่าหนังสือสี่เล่มแรกที่บทกวีโรแมนติกนี้ประกอบด้วย เราควรคร่ำครวญถึงความต้องการพลังงานนี้เป็นอย่างยิ่ง ... ไม่ใช่เพื่อการปลอบใจเพียงอย่างเดียว - กล่าวคือเราไม่คุ้นเคยกับความหมายของหนังสือที่เราต้องเจ็บปวดอย่างเจ็บปวดมากไปกว่าที่เราอยู่กับสามสิ่งที่เราไม่มี มองเข้าไป

ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนและจุ่มลงในสูตรที่น่านับถือของ 'คำวิจารณ์อย่างจริงใจ' แต่สิ่งที่ไม่สามารถทำได้อย่างสมบูรณ์ Pinsky กล่าวนั้นเป็นไปตามกฎทองสามประการในการตรวจสอบหนังสือ:

1. บทวิจารณ์ต้องบอกว่าหนังสือเกี่ยวกับอะไร
2. บทวิจารณ์ต้องบอกสิ่งที่ผู้เขียนหนังสือพูดเกี่ยวกับสิ่งนั้นเกี่ยวกับหนังสือเล่มนั้น
3. บทวิจารณ์ต้องบอกได้ว่าผู้วิจารณ์คิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เขียนหนังสือพูดเกี่ยวกับสิ่งนั้นในหนังสือเล่มนั้น

“ การพูดเยาะเย้ยอย่างเห็นได้ชัดว่าเป็นความผิดพลาด” พินสกี้เขียนในขณะที่“ การแสดงออกอย่างตะกุกตะกักของกฎสามข้อนั้นเป็นค้อนผลักดันให้หลักการสำคัญกลับบ้านและธรรมชาติที่แยกจากกันอย่างชัดเจน แต่มีความสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง”

ฉันคิดว่าความสัมพันธ์ระหว่างกันของทุกสิ่งคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในการทบทวนสิ่งใด ๆ ไม่ใช่แค่หนังสือหรืองานเขียน มีจุดมุ่งหมาย (สิ่งที่เกี่ยวกับหรือหลังจากนั้น) สำหรับทุกสิ่ง แต่ยังรวมถึงบุคคลหรือทีมที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนั้นด้วย - และในฐานะผู้วิจารณ์มันง่ายเกินไปที่จะพูดง่ายๆว่าบางสิ่งบางอย่าง“ ทำให้คุณรู้สึกอย่างไร” แต่ไม่ได้เกี่ยวกับตัวคุณผู้สร้างหรือแม้แต่ตัวคุณเอง จุดมุ่งหมายของการทบทวนคือการเชื่อมโยงระหว่างทั้งหมด

นี่คือคำวิจารณ์ที่มีมายาวนานของนักวิจารณ์ศิลปะของ Bored Student ที่พวกเขาแค่พูดไม่ออกว่าโลหะและเส้นผมที่บิดเบี้ยวนั้น“ ทำให้พวกเขารู้สึกอย่างไร” ในขณะที่มืออาชีพจะบอกคุณว่าความรู้สึกของพวกเขาแทบจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของงานที่พิจารณา ไม่เกี่ยวกับครีเอเตอร์ไม่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ แต่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นั้นเกี่ยวกับอะไรและความเชื่อมโยงที่เกิดขึ้น

ตัวอย่าง: ร้านบาร์บีคิวแม่และป๊อปที่คุณชื่นชอบ มันสกปรกบริการแย่และนอกเหนือจากหนึ่งหรือสองอย่างในเมนูแล้วยังขาดรสชาติหรือความอร่อยที่น่าประทับใจ แต่คุณชอบที่นี่ด้วยเหตุผลเดียวกับที่บทวิจารณ์ที่ทำให้คุณได้รับคำชมนั่นคือเกี่ยวกับบรรยากาศเป้าหมายสุดท้ายของร้านอาหารและวิธีที่ทุกคนที่เข้าและออกจะเชื่อมโยงกับร้านนี้ ไม่ใช่อาหาร แต่เป็นอาหารและสถานที่ เกี่ยวกับ.

สังเกตว่ากฎไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์โดยตรงกับสิ่งนั้นด้วยซ้ำ สิ่งที่สำคัญคือความเกรงใจ ดูเหมือนง่าย แต่ก็ไม่ใช่

* เข้าถึงโอกาสในการเขียนการเดินทางอิสระและชุมชนนักข่าวท่องเที่ยวที่กระตือรือร้นโดยการลงทะเบียนในโปรแกรม MatadorU Travel Writing


ดูวิดีโอ: Scoop: ใชความคดเอาชนะโชคชะตา: Mindset